北京最好白癜风医院哪家好 http://m.39.net/news/ylzx/bjzkhbzy/
著名画家陈丹青在一次访谈中说：“我没读过莫言的东西，但知道他获诺奖与作品无关。”这话一听就让人得莫名其妙，你连人家的作品都没读过，你以什么来评价人家的作品呢？是听人说的，还是你臆想的？众所周知的是，莫言的作品获得诺贝尔文学奖，可是，你又说莫言获奖与其作品无关，请问，假如莫言没有作品，他拿什么获奖？
我相信陈丹青没有读过莫言的东西这是真话，但他说莫言获诺奖与作品无关的言论我却不认同。我们都知道，陈丹青的职业主要是绘画，但也有一些不错的文学作品发表，比如他的《退步集续编》，其中就有谈鲁迅的文章写得非常精彩，从其文章中也能看到陈丹青不仅是一位画家，而且也是一位文学修养很高的散文作家。
不过，恕我直言，即使陈丹青文学造诣颇高，文艺评论水平上乘，作为一个没有读过莫言作品的人，就用一句“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。”来否定莫言的成就，实在是令人不能接受。因为文艺评论最基本的条件，是评论人至少要知道自己所要评论的作品到底写了什么，写作手法怎样，语言表达如何，然后在逐层评析论述，这就需要去品读作品。陈丹青没有读过莫言的东西，他却用一句话来否定莫言的成就，这显然是有些自以为是了。
实际上，和陈丹青一样没有读过莫言作品而否定莫言成就的人大有人在，这其中的原因就因为莫言获得了诺贝尔文学奖。在某些人的脑子里有一个固定的模式，那就是，凡是获得诺贝尔文学奖的作品，一定是与什么价值观联系在一起，所以，在莫言获奖后，网络上招来一片骂声，而真正骂莫言的，还不是读过莫言作品的人，而是一些根本就不怎么读书，整天挑起是非争端的人。这些人真的懂文学吗？当然不懂，他们的认知无外乎就是，非此即彼，非白即黑而已，往往只是人云亦云，跟着起哄罢了。
莫言获得诺奖的作品《蛙》，主要讲述了我国曾经以计划生育为国策的一个历史阶段的故事，这其中描写了因为计划生育政策所产生的社会矛盾和那个时代乡村生活的艰难，这不过是一种现实主义的写作手法。但在《蛙》获得诺奖后，一些人给莫言扣上了hj的帽子，认为莫言是因为外扬家丑而博得上位，这样的理解出现在一些浅薄之人的脑子里并不奇怪，但连陈丹青也跟着起哄，那就令人遗憾了。
关键在于，你一个没有读过莫言的作品的人，你怎么就知道他获诺奖与作品无关呢？难道你从某个消息渠道知道莫言是通过什么手段贿赂了诺奖评奖委员会不成？可是，诺奖是世界性的最高文学奖项，要是作品一无是处，莫言再有多高的文学外的功夫，也难得到认可，而且事实是，莫言就是因为作品而获奖的，获奖的就是他的作品。如果没有作品，莫言获哪门子奖呢？一个没读过莫言作品的人，说莫言获诺奖不是因为其作品，这话倒是有点羡慕嫉妒恨的味道？
落笔成剑您的支持是我创作的不竭动力
