经验
文献
实验
工具
SCI写作
国自然
作者：叶子
转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台
由于谈判未能结束长期的合同纠纷，大约家德国大学将在几周内失去对Elsevier期刊的订阅。世界最大的科学期刊出版商Elsevier与德国整个大学系统之间的冲突自年以来就一直胶着着。
短暂的胜利，无尽的谈判到了年，这样情况也没大的进展，起起伏伏，一波三折。2月份的时候，德国学者就有那么几天无法获取Elsevier期刊文章，但在之后不久合同谈判的时候又恢复了。
当时全球开放获取出版的倡导者们认为，德国大学的胜利将给基于订阅收费的传统科学出版模式以重大打击。德国科研机构在减少订阅价格和促进开放获取的斗争中逐渐站稳脚跟，可能预示着全球学术出版格局的深刻变化。如果德国能迫使Elsevier让步，那其他国家也会竞相效仿。
代表德国超过所大学、研究机构和公共图书馆等共同权益的谈判联盟“ProjectDEAL”已经与Elsevier进行了两年多的谈判。他们希望达成一项协议，使德国的大多数科学家能够在线访问2,种左右的Elsevier期刊，价格大约是过去机构图书馆价格的一半。比如，一篇论文的订阅总价大约在到0欧元，该联盟希望最低欧元，最高0欧元的价格达成合作。
除了价格外，会谈的另一个焦点是开放获取（OA）。根据谈判的协议，德国机构的论文作者可以免费阅读论文并与世界上任何人免费分享。ProjectDEAL发言人HorstHippler说：“出版商的商业模式现在已经过时了，科学研究的成果必须向公众开放，开放获取的成本必须是可承受的。”
世界各地的研究机构和资助者正在采取开放获取政策，全球28％的学术文献都能以包括在大学的知识库某种形式免费获得（不是盗版），OA文章的增速也比的付费文章要高得多，这是大势所趋。
谈判破裂，Elsevier科学家辞职年6月30日，柏林的四个主要学术机构宣布，他们将在今年12月底终止与Elsevier的订阅合同，并且不再续约。7月7日，德国巴登-符腾堡州（Baden-Württemberg）的9所大学也宣布，将在年底取消与Elsevier的订阅合同。
然而，现在已经是12月份了，并没有反转，ProjectDEAL与Elsevier有关新合约的谈判始终未获得实质进展。年1月1日开始，德国数百所大学和成千上万科学家将无法浏览Elsevier电子期刊资料库了。
Elsevier发言人HannfriedvonHindenburg说，年发表的德国作者论文中，大约有19%发表在Elsevier的期刊上。Elsevier也认识到实现%开放获取的迫切性，要完成这件事，当然要靠大家的奋斗，但是也要考虑到历史的行程。Elsevier面临的挑战是如何让各利益方都能持续地转型。目前，%免费分享发表在Elsevier的期刊上论文文献还没有先例。
不过在与ProjectDEAL的谈判破裂后，Elsevier的日子也并不好过。今年10月，5位科学家从Elsevier辞去编辑职位，而这5人只是众多准备从Elsevier辞职的第一批科学家。对于Elsevier来说科学家辞职、抗议并不是什么新鲜事。
最严重的一次，是年1月英国菲尔兹奖获得者TimothyGowers的Elsevier抵制运动，名科学家签名响应了不发表、不审核、不当编辑。事后调查显示，有21%的签名科学家的身份无法识别；19%的科学家自签名以后再没有在任何期刊上发表过任何论文；37%的只在非Elsevier出版的期刊上发表论文；仅有23%的签名科学家在签名以后仍继续在Elsevier的期刊上发表了论文。
SCI-hub可用网址Elsevier集团期刊订阅费用昂贵，我们用不起，但科研是不能不做的。好在我们还有SCI-hub，之前的一些可用网址，比如sci-hub.cc、sci-hub.au等，在上个月的判决之后也已经无法使用。不过，他们似乎知道在遥远的东方，有着大量科研人员望眼欲穿等着他们的论文做科研呢。所以新的可用网址，大多都是亚洲的……
