还在因为读不明白英文文献抓耳挠腮吗？

读康德、尼采、维特根斯坦还是一头雾水吗？

有个有趣的想法，却找不到有趣的人说？

快来加入猫头鹰读书会吧！

0

1

猫头鹰读书会是做什么的？

读书会开展前：

老师下发/大家分享感兴趣的英文哲学论文材料，各自进行材料阅读;大家自愿认领群里的分块内容，进行精读和梳理。

读书会开展中：

认领了分块任务的同学进行简单的展示和文章解读;所有成员自由讨论。

读书会开展的时间和地点？

地点：人文大楼会议室

时间：每月一次，每次会用一个半天或者晚上的时间（约3-4小时进行讨论）

具体时间由群里问卷统计结果确定。

非哲学系的同学也可以参加吗？

如何加入？

我们欢迎非哲学系的同学参与讨论

感兴趣的同学可以扫码入群

0

2

上期回顾

Kant.OntheCommonSaying:"ThisMaybeTrueinTheory,butitdoesnotApplyinPratice"

#01

#Introduction:

康德哲学及论文概述

从理性批判、实践批判和判断力批判的三个角度对康德的哲学体系进行了初步的梳理和介绍。

引入论文的核心论点：理论和实践的一致性。预告了论文之后的论证走向：道德伦理-政治-国际关系。

#02

#Section1:

道德层面理论和实践的一致性

简单回顾了康德的道义论伦理学体系，并阐明了道义论和功利主义之间存在的差异。

聚焦康德对ProfessorGarve的回应，区分了“快乐”“值得快乐”“义务”及“最高善”等概念。并展开讨论了道义论和快乐主义各自的本质、优势和缺陷。

#03

#Section2:

世界层面理论和道德的一致性

论证历史上，人类作为一个整体的境况是不断进步的。回应门德尔松“世界是来回变动的，像西西弗斯的巨石一样往复”的观点。

进一步说明“人类整体是不断进步的”在实践中依然有效，并设想了一种理想的、联盟式的国际秩序。

最后发散讨论了“law”的概念以及“morallaws”与“lawsofnature的区别”

下期预告

康德的社会契约论及对霍布斯的回应

Comeandjoinus!:)

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇